वकील नहीं कर सकते पत्रकारिता, प्रदेश के तमाम ऐसे पत्रकार जो वकील भी हैं उनकी मान्यता पर बड़ा खतरा
BCI के वकील ने पीठ से कहा कि अधिवक्ताओं को वकील और मान्यता प्राप्त पत्रकार के रूप में दोहरी भूमिका निभाने से प्रतिबंधित किया गया है। जवाब में, याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने आश्वासन दिया कि उनका मुवक्किल अपनी कानूनी प्रैक्टिस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सभी पत्रकारिता गतिविधियों को बंद कर देगा, चाहे वह पूर्णकालिक हो या अंशकालिक।
वकीलों को पूर्णकालिक पत्रकारिता से प्रतिबंधित किया गया है, बार काउंसिल ने सुप्रीम कोर्ट को बताया
सुप्रीम कोर्ट को दिए गए एक महत्वपूर्ण बयान में, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) ने कहा है कि वकालत करने वाले अधिवक्ता पूर्णकालिक पत्रकारिता नहीं इस मुद्दे को न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने ध्यान में लाया, जिन्होंने वकीलों के लिये व्यावसायिक सीमाओं के बारे में BCI से स्पष्टीकरण मांगा। यह प्रश्न एक अधिवक्ता की याचिका के कारण उठाया गया था, जो एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में भी काम करता था और अपने खिलाफ मानहानि के मामले को खारिज करने की मांग कर रहा था।
कार्यवाही के दौरान, BCI के वकील ने पीठ से कहा कि अधिवक्ताओं को वकील और मान्यता प्राप्त पत्रकार के रूप में दोहरी भूमिका निभाने से प्रतिबंधित किया गया है। जवाब में, याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने आश्वासन दिया कि उनका मुवक्किल अपनी कानूनी प्रैक्टिस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सभी पत्रकारिता गतिविधियों को बंद कर देगा, चाहे वह पूर्णकालिक हो या अंशकालिक।
बस दोटूक …………………….
अधिवक्ता पूर्णकालिक यानी फुल टाइम पत्रकारिता नहीं कर सकते. यह बात बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) ने सुप्रीम कोर्ट को स्पष्ट की है. बीसीआई ने आचरण नियमों के तहत यह प्रतिबंध लगाया है.बीसीआई के अनुसार, यह नियम वकीलों की व्यवसायिक गतिविधियों को कंट्रोल करता है. इस फैसले का उद्देश्य वकीलों के पेशे में समर्पण को बनाए रखने और उनके कार्यक्षेत्र को निर्धारित सीमाओं में बांधना है.
बीसीआई ने क्या कहा?
सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि बीसीआई ने साफ कर दिया है कि अधिवक्ताओं के लिए पूर्णकालिक पत्रकारिता कोई एक्टिविटी नहीं है. यह फैसला वकीलों और मीडिया पेशेवरों के कार्यक्षेत्रों के बीच टकराव की स्थिति को रोकने के लिए है. इस प्रकरण की अगली सुनवाई फरवरी 2025 में होगी.
क्या वकील पत्रकार के रूप में काम कर सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट करेगा फैसला, 16 दिसंबर को होगी सुनवाई
शुक्रवार (29 नवंबर) को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह इस बात पर फैसला करेगा कि क्या वकील एक साथ पत्रकार के रूप में काम कर सकते हैं।
जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ वकील द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रही थी, जो स्वतंत्र पत्रकार के रूप में भी काम कर चुके हैं।जस्टिस ओक ने कहा,
“हमारे सामने यह तर्क दिया गया कि बार के सदस्य के लिए पत्रकार के रूप में काम करना जायज़ है। इसलिए हम इस मुद्दे पर फैसला करेंगे।”
कोर्ट ने पहले बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) और बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश को वकील मोहम्मद कामरान के आचरण की जांच करने का निर्देश दिया, जो एक वकील के रूप में काम करने के साथ-साथ स्वतंत्र पत्रकार के रूप में भी काम कर रहे थे।
कार्यवाही के दौरान BCI की ओर से पेश हुए वकील ने इस मुद्दे पर हलफनामा दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा।
कोर्ट ने कहा कि अब कामरान ने हलफनामा दाखिल किया कि वह केवल वकील के रूप में काम करेंगे। न्यायालय ने हलफनामे को रिकॉर्ड में लिया और मामले को 16 दिसंबर 2024 को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
जुलाई में न्यायालय ने कामरान की दोहरी भूमिका पर सवाल उठाया था। व्यावसायिक आचरण और शिष्टाचार पर BCI नियमों का हवाला दिया, जो अधिवक्ताओं को अन्य व्यवसायों या व्यवसायों में संलग्न होने से रोकते हैं।
BCI नियमों के अध्याय II में कहा गया कि वकील व्यवसाय या पूर्णकालिक वेतनभोगी रोजगार में संलग्न नहीं हो सकता है।कामरान ने BCI नियमों के अध्याय II की धारा 51 का हवाला देते हुए अपने कार्यों का बचाव किया, जो वकीलों को पत्रकारिता, व्याख्यान और शिक्षण में संलग्न होने की अनुमति देता है। बशर्ते वे विज्ञापन और पूर्णकालिक रोजगार में संलग्न न हों।उन्होंने कहा कि वह किसी भी मीडिया संगठन द्वारा नियोजित नहीं थे या वेतन प्राप्त नहीं कर रहे बल्कि केवल लेख लिख रहे थे।पूरा मामला
मामला कामरान द्वारा पूर्व BJP सांसद बृज भूषण शरण सिंह के खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे से उपजा है।कामरान ने आरोप लगाया कि सिंह ने उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ को मानहानि वाले पत्र लिखे, जिसमें उन पर गंभीर आपराधिक मामले दर्ज होने का आरोप लगाया गया, जबकि वह राज्य मान्यता प्राप्त पत्रकार भी हैं।हाईकोर्ट ने कई आधारों पर मानहानि का मामला खारिज कर दिया, जिसमें पत्रों के सार्वजनिक प्रसार की कमी भी शामिल थी जिन्हें गोपनीय संचार माना गया था।कामरान ने हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए वर्तमान याचिका दायर की।
29 जुलाई, 2024 को सुप्रीम कोर्ट ने BCI और उत्तर प्रदेश बार काउंसिल को कामरान की प्रैक्टिसिंग एडवोकेट और राज्य-मान्यता प्राप्त स्वतंत्र पत्रकार के रूप में दोहरी भूमिकाओं की जांच करने का निर्देश दिया। अपने जुलाई के आदेश में न्यायालय ने बार काउंसिल को आवश्यक कार्रवाई करने के लिए कहा।न्यायालय ने सिंह के खिलाफ उनकी मानहानि की शिकायत को इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा खारिज किए जाने को चुनौती देने वाली कामरान की याचिका पर भी नोटिस जारी किया।
केस टाइटल – मोहम्मद कामरान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य।
