जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और जस्टिस अतुल चंदुरकर की बेंच ने प्रसाद की अपील पर सुनवाई करते हुए अंतरिम राहत दी। इससे हाई कोर्ट के उन निर्देशों पर रोक लग गई है, जिनमें कहा गया था कि भविष्य की जिम्मेदारियों के लिए उनकी उपयुक्तता का आकलन करने के लिए कोर्ट की फाइंडिंग्स को डिपार्टमेंट ऑफ़ पर्सनल एंड ट्रेनिंग (DoPT) के सामने रखा जाए।

हाई कोर्ट का वह आदेश, जिसे चुनौती दी गई थी, 3 जून को जस्टिस विनोद दिवाकर ने दिया था। उन्होंने प्रसाद के व्यवहार पर कड़ी टिप्पणी करते हुए कहा था कि यह पहली नज़र में कोर्ट के अधिकार को कमज़ोर करने की “जानबूझकर और सोची-समझी कोशिश” लगती है। फैसले में उत्तर प्रदेश में पुलिस सुधारों को लागू करने में लगातार प्रशासनिक रुकावटों की ओर भी इशारा किया गया था।

जस्टिस दिवाकर ने कहा कि आपराधिक जांच की गुणवत्ता, निष्पक्षता और जवाबदेही को बेहतर बनाने के लिए कोर्ट की कोशिशों को सिविल प्रशासन से वैसी संस्थागत मदद नहीं मिली, जैसी उम्मीद थी। कोर्ट ने यह भी कहा कि प्रसाद जांच के मानकों को मज़बूत करने और कोर्ट के निर्देशों का पालन सुनिश्चित करने वाले उपायों को लागू करने में “साफ़ तौर पर हिचकिचाहट” दिखा रहे थे।

इस तरह के व्यवहार के व्यापक असर के बारे में चेतावनी देते हुए, हाई कोर्ट ने कहा था कि अगर इसे ठीक नहीं किया गया, तो संवैधानिक अदालतों के आदेश बेअसर हो सकते हैं और जवाबदेही व सुधार पर कोर्ट के आदेशों के प्रति एग्जीक्यूटिव के रवैये के लिए एक बुरा उदाहरण बन सकता है।

ये टिप्पणियां एक महिला द्वारा दायर ‘हेबियस कॉर्पस’ (बंदी प्रत्यक्षीकरण) याचिका पर सुनवाई के दौरान की गई थीं। महिला अपनी नाबालिग बेटी की कस्टडी चाहती थी, जिसे कथित तौर पर एक व्यक्ति बहला-फुसलाकर ले गया था। पुलिस जांच में गंभीर कमियां पाते हुए, कोर्ट ने जांच प्रक्रियाओं को बेहतर बनाने के लिए ‘सुभाष चंद्र और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य’ मामले में पहले दिए गए निर्देशों के पालन की जांच की।

जब लगातार निर्देशों का पालन न करने के बारे में पूछा गया, तो राज्य सरकार ने होम सेक्रेटरी के ज़रिए हलफनामा दायर कर बताया कि वे पहले के निर्देशों को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने का फ़ैसला कर चुके हैं और हाई कोर्ट से अनुरोध किया कि इस बीच कोई और आदेश न दे।

हालांकि, हाई कोर्ट ने गौर किया कि ‘सुभाष चंद्र’ मामले में मई 2025 का उसका फ़ैसला लगभग एक साल तक बिना किसी चुनौती के रहा और अपील करने का फ़ैसला तब लिया गया जब कोर्ट ने एडिशनल चीफ सेक्रेटरी (होम) से स्पष्टीकरण मांगा। कोर्ट ने यह भी नोट किया कि तीन महीने बीत जाने के बाद भी, ऐसा कोई सबूत पेश नहीं किया गया जिससे पता चले कि राज्य को सुप्रीम कोर्ट से कोई राहत मिली है।

अपील करने के राज्य के अधिकार को मानते हुए, जस्टिस दिवाकर ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ऐसे फ़ैसले व्यक्तिगत विचारों से प्रभावित नहीं होने चाहिए। कोर्ट ने कहा कि घटनाओं के क्रम में अधिकारी के व्यवहार को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।

साथ ही, हाई कोर्ट ने साफ़ किया कि पुलिस सुधारों पर उसके निर्देशों का मकसद पुलिसिंग पर एग्जीक्यूटिव अथॉरिटी को कमज़ोर करना नहीं था, बल्कि संवैधानिक नियमों के अनुसार निष्पक्ष और प्रभावी जांच सुनिश्चित करना था। कोर्ट ने कहा कि ऐसे उपायों का कोई भी विरोध ‘कानून के शासन’ के ख़िलाफ़ होगा और क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम में जनता के भरोसे को नुकसान पहुंचाएगा।

अब जब सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी है, तो इस मामले की सर्वोच्च स्तर पर और न्यायिक जांच होगी।

Loading...

loading...